臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第314號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐浚雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1104號），本院判決如下：
主文
徐浚雄施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（含包裝塑膠袋壹
只，驗餘淨重零點貳柒零柒公克），沒收銷燬之；扣案之殘渣袋
陸個、吸食器壹組及玻璃球貳個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、證據欄編號5所載
之「玻璃球1個」，均補充為「玻璃球2個」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，
為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經法院
裁定觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其自
制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化
之功能，惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破
壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承
犯行，態度尚可；暨被告於警詢時自陳其教育程度為國中肄
業、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗，確實含有
第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重0.2707公克），
有衛生福利部草屯療院106年7月24日草療鑑字第00000000
00號鑑驗書在卷可稽；又上開毒品之分裝袋，與毒品難以析
離，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告
沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收
銷燬，附此敘明。另扣案之殘渣袋6個、吸食器1組及玻璃
球2個，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供
承在卷（見偵卷第5頁），爰依刑法第38條第2項前段之規
定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年12月8日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月8日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。