臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港交簡字第115號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王政飛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第1652號），本院判決如下：
主文
王政飛駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實
一、王政飛於民國106年12月8日18時至19時30分許，在雲林縣
○○鄉○○村○○街住處食用含有酒類之薑母鴨後，竟不顧
其感知及反應能力已受酒精影響而降低，仍基於不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日19時45分許騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日20時45
分許，行經雲林縣四湖鄉106線沙崙腳段之西湖78A電桿附
近時，因酒後精神不濟，失控自撞路樹及電桿而摔倒在地，
致己身受有臉之開放性傷口4公分、雙手多處擦傷、左下肢
擦傷、左胸挫傷等傷害，經送醫急救，並於同日22時5分許
，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，而查悉
上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告王政飛於警詢及偵查中均坦承不諱
（見警卷第1至2頁；偵卷第8頁），並有雲林縣警察局臺
西分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林
、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（第
KAQ000000號）各1份、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、
㈡各1份、現場照片22張（見警卷第4至20頁）附卷足憑，
是被告上開自白核與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。
本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於89、96年間，即因
犯酒醉駕車案件而分別經本院判處拘役及徒刑之前案紀錄，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院
卷第7至8頁），再犯本案，道路交通安全觀念顯然欠佳，
此應基於刑罰特別預防之功能在罪責之範圍內適當考量。又
參以被告本案吐氣所含酒精濃度高達每公升0.51毫克，騎乘
普通重型機車行駛於道路，因本次酒醉駕車發生自撞事故，
致己身受有臉之開放性傷口4公分、雙手多處擦傷、左下肢
擦傷、左胸挫傷等傷害，對於交通安全影響非微，然念及被
告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳職業為農、高中畢
業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警卷第1頁「受詢問
人欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月9日
北港簡易庭法官潘韋丞
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雯君
中華民國107年10月9日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。