臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1692號
原 告 王希珠
兼 上一人
訴訟代理人 蔡森洲
被 告 戴翊丞
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年9月4日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰零壹元，及自民國一百零七
年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）105年9月11日7時25分許
，駕駛車號000-0000號租賃小客車，行經新北市○○區○○
街○○○巷停車格旁時，併排臨時停車，並疏未提醒乘客開啟
車門應注意後方來車，即貿然讓乘客下車並開啟左後車門，
適原告蔡森洲駕駛後載原告王希珠之車號000-000號普通重
型機車（下稱系爭車輛）自後行駛而來，閃避不及撞擊該車
左後車門，人車倒地。原告蔡森洲受有左手肘挫傷併擦傷、
右前臂挫傷併擦傷、左肩挫傷併擦傷等傷害；原告王希珠受
有肢體多處擦挫傷之傷害。原告因此受有下列損害：(1)醫
療費用新台幣（下同）3256元。(2)精神慰撫金10000元。
(3)原告蔡森洲因出席調解委員會及法院共請假5日，致損失
之工資12145元。總計25401元。為此，爰依侵權行為損害賠
償之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告25401
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息等語。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
25401元及自起訴狀繕本送達翌日即107年5月26日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
中華民國107年10月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年10月9日
書記官莊雅萍