臺灣高雄地方法院民事判決 101年度鳳簡字第550號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃虹語
郭又菘
被 告 吳志峯
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年9月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰柒拾貳元，及自民國一○
○年八月三十日起至清償日止按週年利率百分之九點六五計算之
利息，暨自民國一○○年十月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬柒仟捌佰柒拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）24萬元，然未
依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。爰依消費
借貸之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：確實有積欠原告這筆債務，本金及利息之金額均
不爭執，本來都有還，後來因車禍開刀無法繼續償還等語，
資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業經其提出本票、指數型信用貸款契約書
、無擔保貸款（代償）約定書、放款歸戶查詢、查詢本金異
動明細等為證，且為被告所不爭執，是原告依據消費借貸法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國101年10月2日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月2日
書記官駱青樺