桃園簡易庭101年度桃簡字第931號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　101年度桃簡字第931號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 東章一
訴訟代理人　 林沛汝
被　　　告　 劉麗玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰貳拾肆元，及自民國九
十五年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，暨自民國九十五年二月十八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月12日與訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（下稱寶華銀行）訂立現金卡申請書暨循環信
用貸款契約書，授信額度為新臺幣（下同）500,000元，兩
造約定被告應持原告所發行之現金卡為交易工具，借款動用
期間為3年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表
示且經訴外人寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長
1年，不另換約，其後每3年屆滿時亦同。借款利息自核貸
日起5個月內按週年利率0％計算，優惠期滿後則改依週年
利率12％計算，如被告未依約繳款，除債務即視為全部到期
外，應給付原告自逾期日起按本借款利率計付逾期利息及逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約清償，尚積欠
199,924元未給付，依約被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期。嗣原告於95年1月16日自寶華銀行受讓上開債權，
並通知被告，被告屢經催討，均置之不理。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨循環信用
貸款契約書、往來明細查詢報表、債權讓與證明書、登報公
告為證，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第
1項之規定，視同自認，原告主張之事實，堪信為真。
五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國101年10月2日
桃園簡易庭法官曾名阜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國101年10月2日
書記官郭美儀