鳳山簡易庭101年度鳳簡字第653號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度鳳簡字第653號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 李茂源
許美淑
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所
在地之法院管轄」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事
訴訟法第10條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按塗
銷土地所有權移轉登記，顯在行使土地所有人之除去妨害請
求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第10條第1項
規定，應專屬土地所在地之法院管轄，復為最高法院74年台
上字第280號判例意旨所明揭。
二、查本件原告萬泰商業銀行股份有限公司主張被告李茂源於積
欠款項後，竟將登記於其名下之不動產（土地：屏東縣○○
鎮○○○段二小段15-12地號、權利範圍：1/3；建物：屏
東縣○○鎮○○○段二小段43建號、門牌號碼：屏東縣○○
鎮○○街○○號、權利範圍：1/3，下稱系爭不動產），以夫
妻贈與之方式移轉登記與被告許美淑，渠等積極減少財產之
脫產行為，顯已侵害原告之債權，爰依民法第244條第1項
、第4項、第242條之規定請求撤銷被告2人間之無償贈與
行為、塗銷所有權移轉登記並回復為被告李茂源名下等情，
有原告起訴狀及土地、建物登記謄本各1份在卷可稽。因系
爭不動產係位在屏東縣潮州鎮，且屬不動產之物權涉訟，是
依前揭民事訴訟法第10條第1項之規定及判例意旨，本件應
專屬不動產所在地之臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰職權依民事訴訟法第28條第1
項規定裁定如主文所示。
中華民國101年10月3日
鳳山簡易庭法官林勳煜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月4日
書記官李忠霖