臺灣雲林地方法院94年度易緝字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易緝字第6號刑事裁定

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：詐欺

台灣雲林地方法院刑事裁定94年度易緝字第6號檢察官台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男52歲選任辯護人簡承佑律師選任辯護人 張育誠 律師上列被告因詐欺案件，本院裁定如左：
主文甲○○之羈押期間，自中華民國九十四年四月二十九日起延長貳月。
理由本案被告甲○○，前經本院認為犯詐欺罪嫌重大，且有逃亡之事實，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而予以執行羈押，至民國94年4月28日首次羈押期間即將屆滿，茲以前開執行羈押之原因仍然存在，認為尚有繼續羈押之必要，應予延長羈押期間2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。
中華民國94年4月27日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官柯志民法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林珮儒中華民國94年4月27日附錄法條：
刑事訴訟法第101條第1項：
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。