裁判字號：臺灣屏東地方法院91年簡字第24號刑事判決
裁判日期：民國91年06月18日
裁判案由：違反菸酒管理法
台灣屏東地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第二四號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一一０二號）及台灣澎湖地方法院檢察署移送併辦（九十一年度偵字第二０四號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，茲判決如左：
主文甲○○共同連續輸入私菸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，併科罰金新台幣壹佰萬元，如易服勞役，以罰金總額與陸個月之日數比例計算。扣案如附表壹及附表貳所示之私菸均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，茲補充如下：㈠甲○○復基於概括之犯意，於九十一年五月間，以新台幣（下同）六萬元之代
價，受雇於年籍不詳之陳姓男子，並與船員 曾孝先 、 蔡白芬 ，共同基於輸入私菸之犯意聯絡，於同年五月一日下午二時五十分許，駕駛上揭漁船，由基隆港八斗子安檢站報關出港後，駛至澎湖縣目斗嶼北六十海浬處，向一姓名年籍不詳之人所駕駛之鐵殼船接駁如附表一所示之私菸，總計輸入二十八萬六千四百包之私菸一批至國內，並擬運送至台南縣北門外海二海浬處，等候一姓名年籍不詳之人駕駛竹筏前來接駁上岸。嗣於九十一年五月九日晚間八時二十分許，在嘉義縣外傘頂洲五海浬處，為行政院海岸巡防署海洋巡防總局第八（澎湖）海巡隊據查獲，並扣得上開洋私菸一批。
㈡右揭犯罪事實，業據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理中坦承不諱，並有行
政院海岸巡防總局第八海巡隊ＰＰ五０一一艇執行臨檢紀錄表、船舶檢查記錄、機漁船（含船員）進出港檢查表各一張、查獲之照片六張附卷可稽，復有查獲之私菸一批扣案可證，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯菸酒管理法第四十六條之輸入私菸罪。被告與曾孝先、蔡白芬、年籍不詳之陳姓男子、姓名年籍不詳綽號「 黑仔 」之男子間，有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。被告先後二次輸入私菸行為，時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並應依法加重其刑。移送併辦部分（九十一年度偵字第二０四號），雖未據起訴，然與已起訴之前揭有罪部分，有裁判上一罪之連續犯關係，基於公訴不可分原則，亦為起訴效力所及，本院自得就該部分加以裁判。扣案如附表一及附表二所示之香菸，為依菸酒管理法查獲之私菸，爰依該法第五十七條之規定宣告沒收。
三、另台灣高雄地方法院檢察署移送併辦（九十一年度偵字第九七九九）及台灣屏東地方法院檢察署移送併辦（九十一年度偵字第二六三三號）意旨，均略以被告於九十一年二月間之輸入私菸行為，尚涉犯商標法販賣仿冒商標商品及侵害他人商標專用權罪嫌，與本件已起訴之部分，有牽連犯或想像競合犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，移請一併審理。經查，被告甲○○僅負責海上運送及接駁私菸之行為，並未仿冒各該私菸註冊商標之圖樣，亦不知所輸入者為仿冒之私菸等情，業據其於本院審理時供述：伊不知這些運送的香菸是仿冒的，伊只負責海上運送的部分，伊拿的錢也是只有此部分等語明確（參見本院九十一年六月五日訊問筆錄），是尚難以被告輸入私菸行為遽認其有違反商標法之犯行，此外，復查無其他積極證據足資佐證被告有何違反商標法之犯行，從而，其違反商標法部分之犯行尚屬不能證明；故移送併案審理部分與被告前開有罪部分，即無牽連犯或想像競合犯之裁判上一罪關係，非為本件起訴效力所及，本院無從併案審理，應退回由檢察官另行處理。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十條第一項前段，菸酒管理法第四十六條、第五十七條，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第四十一條第一項前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年六月十八日
台灣屏東地方法院刑事第一庭
法官楊中琪右正本證明與原本無異。
檢察官如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
被告不得上訴。
書記官謝博興中華民國九十一年六月二十日附表一：
編號私菸名稱數量（包）
一大衛杜夫牌（classic）十一萬八千五百
二大衛杜夫牌（lights）五千
三大衛杜夫牌（classic)十一萬五千
四七星牌四萬七千四百總計：二十八萬六千四百包（扣除採樣之八包後，剩二十八萬六千三百九十二包）附表二：
編號私菸名稱數量（包）
一七星牌（有公賣憑證者）二萬四千
二七星牌七萬三千二百
三大衛杜夫牌（有公賣憑證者）六千五百
四大衛杜夫牌七萬六千四百九十
五白大衛杜夫牌二千總計：十八萬二千一百九十包附錄本判決論罪科刑法條：菸酒管理法第四十六條菸酒管理法第四十六條產製或輸入私菸、私酒者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。但以手工產製私菸、私酒供自用者，免予處罰。