臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1870號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 蔡春輝
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於中華民國110年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟陸佰參拾肆元，及自民國九
十四年十二月十日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計
算之利息，暨自民國九十五年一月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，約定借款金額為新臺幣（
下同）20萬元，自94年7月4日起至97年7月4日止，分36
期按月平均攤還本息；借款利率除前3期以固定利率年息3%
計算外，其後則按慶豐銀行放款基準利率加計年息8.75%計
算之（於被告最後還款日翌日之94年12月10日，合計利率為
13.114%）；另約定如有任何一宗債務不依約清償本息，其
餘債務得視為全部到期，且如未依約攤還本息，除按上開利
率計息外，尚須就逾期在6個月以內者，另按上開利率10%
，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣被告
自94年12月9日後，即未依約還款，尚積欠本金174,634元
及上述約定之利息、違約金未為清償。其後慶豐銀行將上開
債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，該公司再讓與該債權
予原告，原告因而依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出與其主張內容相符之貸款契約、
交易明細查詢結果、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓
與證明書暨通知函等為證，足認屬實。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月15日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月18日
書記官洪惠娟