臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第1580號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 郭偉成
羅雅齡
被 告 許基洲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年3月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺
幣捌萬伍仟參佰 陸拾肆元 自民國一百零五年十一月二十四日起至
清償日止，按年息百分之七點六三計算之利息，及其中新臺幣貳
萬貳仟參佰參拾捌元自民國一百零五年十一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十四點七一計算之利息，及其中新臺幣陸萬
參仟柒佰捌拾捌元自民國一百零五年十一月二十四日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月間與原告（原名為誠泰商
業銀行股份有限公司）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於
當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延
後付款，並按最高年息15％範圍內視持卡人之信用狀況與金
融機構往來情形訂定信用卡差別利率計付循環利息，如未於
繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計
付遲延利息，並依約給付違約金。詎被告請領前開信用卡至
105年11月23日止，尚欠消費款本金171,490元、利息6,527
元及違約金1,100元，總計179,117元迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給
付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月20日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元