臺灣雲林地方法院民事小額判決 99年度港小字第140號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年9月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰參拾捌元，及自民國九十九
年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之利
息，暨自民國九十九年八月一日逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求被告給付
新臺幣（下同）46,748元，及自民國99年7月1日起至清償
日止，按週年利率百分之二點五五計算之利息，暨自99年8
月1日逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。嗣於99
年9月29日言詞辯論期日減縮聲明為請求被告給付28,438元
，及自99年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點
五五計算之利息，暨自99年8月1日逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金等語。經核係屬減縮應受判決事項之聲
明，依上開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告於96年2月12日邀同訴外人 陳明欽 、姚
秋香為連帶保證人，與原告訂定就學貸款契約，約定其就學
期間之借款利息由政府教育主管機關編列預算負擔，並自學
業完成或服完兵役後滿1年之日起攤還本息及如未依約清償
本息時，債務視為全部到期。惟被告於97年7月1日學業完
成後，自98年12月1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本
金28,438元及利息與違約金。爰依前揭約定，請求被告給付
欠款，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出就學貸款放款借據影本、撥款
通知書、就學貸款放出查詢單等文件為證，而被告於言詞辯
論期日到場認諾原告之請求，應本其認諾為其敗訴之判決，
從而，原告依兩造間就學貸款契約之法律關係，請求被告清
償原告28,438元，及自99年7月1日起至清償日止，按週年
利率百分之二‧五五計算之利息，暨自99年8月1日逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年10月13日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國99年10月13日
書記官林珮儒