宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第10995號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 唐家駿
被 告 戊○○
乙○○即 廖富松 之.
丙○○即廖富松之.
兼上一人之
法定代理人 丁○○即廖富松之.
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年9月29日言詞辯論
終結，同年10月13日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰零陸元，及自民國
九十三年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之
利息；並自民國九十三年二月二十八日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰零陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂之借據第20條約定以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告戊○○與訴外人廖富松於民國91年7
月9日共同向原告申請借款，額度為新臺幣（下同）41萬元
，貸款期限為10年，利息按年息16%計算，於貸款有效期間
屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息
20%加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期
，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約共同借
款人須對借款負連帶清償責任。詎至93年1月26日止，共計
積欠159,406元。又訴外人廖富松於96年5月14日死亡，被告
乙○○、丙○○及丁○○為其繼承人，且並未向法院聲請限
定或拋棄繼承，故對於被繼承人即廖富松之債務應負連帶清
償責任，為此提起本件訴訟，請求被告連帶給付未清償之欠
款等語。並提出與其所述相符之車輛動產抵押契約書暨約定
條款、帳戶還款明細查詢、繼承系統表及臺灣臺東地方法院
函各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告連帶清償前開金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月13日
書記官陳惠娟