臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2929號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
黃律皓
被 告 陳詩允
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟 參佰 肆拾伍元及自民國一百零八
年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾參元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張：被告於民國106年11月24日晚間8時22分許，騎
乘車牌號碼000-000號機車，沿新北市○○區○○路3段往
鶯歌方向行駛，行經佳園路3段與學府路口欲右轉學府路時
，因右轉彎未依路口轉彎導引線指示行駛之過失，致撞擊適
由學府路左轉佳園路3段之原告所承保、訴外人 丁偉康 所有
並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因而受損，送修後，經原告依保險契約給付修
復費用新臺幣（下同）38,550元（包含零件費用16,300元、
工資費用22,250元），是原告依保險法第53條已取得代位求
償權。為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴
，請求被告給付38,550元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算利息等事實，業據其提出道路交
通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事
故初步分析研判表、國都汽車股份有限公司丹鳳服務廠估價
單、統一發票等件影本為證，並經本院依職權向新北市政府
警察局樹林分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各乙份、道路交通
事故調查筆錄2份、事故現場照片14張、監視器錄影檔案翻
拍照片2張等件附卷可稽。而被告到庭對於其有上開過失俱
不爭執，然以原告請求維修金額過高等語置辯。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條分別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項
亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。被告雖辯稱系爭車輛之
修復金額過高，惟查，參諸本件事故現場照片所示，系爭車
輛經被告機車撞擊後，系爭車輛之水箱、前保險桿中央處均
有明顯之凹陷，足見二車碰撞之力道甚鉅，故原告主張系爭
車輛之前保桿及車頭周圍均有受損變形，自非無據，是其提
出之維修項目、金額核屬必要，又被告未能就系爭車輛修理
項目、金額不合理處舉證以實其說，上開所辯，自不可採。
而系爭車輛為103年12月（推定為15日）出廠，有行車執照
在卷可稽，至106年11月24日受損時已使用2年11月又9日
，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年，其零
件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件
費為16,300元，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，
本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，即系爭車輛耐用年數5年，每年折舊千分之369，上開
零件之折舊金額為12,341元〔計算式：①第一年：16,300元
×0.369＝6,015元；②第二年（16,300元－6,015元）×
0.369＝3,795元；③第三年（16,300元－6,015元－3,79
5元）×0.369＝2,395元，①＋②＋③＝12,205元，元以
下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
4,095元（計算式：16,300元－12,205元＝4,095元）。此
外，原告另支出修車工資22,250元毋庸折舊，則原告共得請
求之修車費用共計26,345元（計算式：4,095元＋22,250元
＝26,345元），即屬有據，應予准許；逾此部分之請求，尚
乏依據，應予駁回。
中華民國108年12月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年12月13日
書記官王昱平