臺灣臺南地方法院94年度訴字第530號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第530號民事判決

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第530號原告萬泰商業銀行股份有限公司
下1、法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國94年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬捌仟陸佰玖拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬陸仟元為被告預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠緣被告向原告借款二筆，分別於①民國93年3月16日訂立小
額循環信用貸款契約借款新臺幣（下同）100,000元，分60期依年金法平均攤還本息，按月給付；及②93年6月25日再立契約，借款540,000元，約定自93年6月25日起寬限期5個月，寬限期內按借款餘額每一個月繳息一次，自寬限期屆滿日起，每一個月一期，每期攤還本息11,209元，剩餘本金到期一次清償。詎被告未依約履行，尚積欠本金、利息、違約金，說明如下：
⑴本金債權：85,321元。利息：自94年3月17日起至清償日
止，按週年利率14.62％計算之利息。違約金：自94年4月18日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率10％，逾期六個月以上者，超過部份按上開利率20％加收之違約金。
⑵本金債權：473,376元。利息：自94年2月25日起至清償日
止，按週年利率9.92％計算之利息。違約金：自94年3月26日起至清償日止，逾期在六個月以上者，超過部份按上開利率20％加收之違約金。
又依小額信用貸款契約書第10條如有逾期未付時，則喪失期限利益，全部債務視為到期。雖經催討亦無結果等語。
㈡聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本件原告主張與被告先後於93年3月16日、93年6月25日借款100,000元、540,000元，惟嗣後並未依約清償，尚欠本金85,321元、473,376元等情，已經提出小額信用貸款申請書二份、利息及手續費收入收據補發證明單二份、傳票四紙為證，核屬相符。被告則未到庭或以書狀作何陳述，應認原告之主張為真實。
五、次查，依兩造所為約定，前揭100,000元部份貸款，利息係以原告指數利率加碼13.07％計算；另筆540,000元部份貸款，利息則依原告指數利率加碼8.37％計算，此分別有上述貸款申請書可稽。又於被告違約時，原告之指數利率乃為1.55％，有原告提出之指數利率表查詢可佐，則依上開約定加碼後，分別為14.62％、9.92％，原告請求按此利率計息，亦屬有據。
六、從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款558,697元，及如附表所示之利息、違約金，均有理由，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年6月29日
民事第一庭法官吳坤芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月29日
書記官黃鋕偉附表（金額均為新臺幣）┌─────┬─────────┬───────────┐│本金│利息│違約金│├─────┼─────────┼───────────┤│85,321元│自94年3月17日起至│自94年4月18日起至清償│││清償日止，按週年利│日止，逾期六個月以內，│││率14.62%計算之利息│按上開利率10%，逾期六││││個月以上者，超過部份按││││上開利率20%加收之違約││││金│├─────┼─────────┼───────────┤│473,376元│自94年2月25日起至│自94年3月26日起至清償│││清償日止，按週年利│日止，逾期六個月以內，│││率9.92%計算之利息│按上開利率10%，逾期超││││過六個月以上者，超過部││││份按上開利率20%加收之││││違約金│└─────┴─────────┴───────────┘