臺灣屏東地方法院94年度簡字第802號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第802號刑事判決

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第802號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2242號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：按揆諸近年來，社會上利用人頭帳戶施詐術騙取財物（如刮刮樂或退稅詐財事件）之情形層出不窮，坊間媒體亦時見報導，此等情狀事例已有一定程度之普遍性，而為國人所共知之事實，故無正當原因提供帳戶予他人使用，將使他人得以持之遂行財產犯罪並避免暴露身分，此當屬公眾週知之共同生活經驗。又參以金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆能自由申請開戶，並得同時在不同金融機構申請多數存款帳戶使用，乃眾所周知之事實，依一般人之社會生活經驗，倘係合法收入，本可自行向金融行庫開戶使用，而無向他人購買或租用帳戶之必要。苟不以自己名義申請開戶，反向他人索借或以遠高於開戶所需要費用之代價（即每份帳戶新台幣一千五百元）購買金融機構帳戶使用，衡情應能懷疑租用或購買帳戶之人目的在於詐取他人財物，足證被告知悉其所出租之帳戶，將作為人頭帳戶供不法犯罪所用。是以，被告明知上情，卻猶仍出售上開存摺、提款卡等物予他人，並獲取新台幣一千五百元之代價，其對於對方實施詐欺犯行應可預見，足認對於該購買帳戶之人利用其帳戶向人詐取財物，並無違背其本意。本件事證業臻明確，被告有幫助詐欺取財之犯行，洵堪認定。
二、查被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，將其銀行帳戶出售予他人，作為詐欺取財之匯款帳戶，幫助不明歹徒取得詐欺款項之行為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。其幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，並依刑法第三十條第二項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告因貪圖小利出售帳戶，其所獲得之代價僅千餘元，然其提供帳戶作為他人詐欺取財之匯款帳戶，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，造成本件被害人所受上萬元之損害，及被告犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國94年6月29日
刑事第一庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年6月30日
書記官蘇雅慧附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。