臺中簡易庭98年度中簡字第3418號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第3418號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年12月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾捌萬肆仟壹佰玖拾元自民國九十八年九月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）87年8月間向原告申請萬事達信
用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號），依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日（20日）前
全數繳清信用卡帳款，違反者依信用卡約定條款第15條第3
項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清
日止，以年息19.97%計算之遲延利息。詎被告迄98年8月尚
積欠消費款新臺幣（下同）184,190元、手續費62元、已到
期之利息6,388元及違約金3,000元，合計193,640元，及如
主文第一項所示之利息未清償。屢經催討，不獲置理。為此
，本於信用卡契約之法律關係，請求被告，如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料
查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙
整資料各1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有信用卡契約關係（附利息之約定），被告自有
依約給付信用卡消費款及利息之義務。從而，原告基於信用
卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
㈣訴訟費用2,100元，應由受敗訴判決之被告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國98年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官