臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 98年度重簡字第2000號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍拾 肆萬玖仟壹佰元及自民國九十八年十
月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票3紙，
金額合計新臺幣（下同）549,100元，詎屆期於附表所示之
提示日提示付款，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據
提出與所述相符之原支票及退票理由單各3紙為證。被告雖
以支付命令異議與該項債務尚有糾葛等語，然被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出準備書狀爭執
，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於
票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自支
付命令送達翌日即98年10月30日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官馬秀芳
附表
┌─┬────┬───┬────┬──┬──┬──┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款│發票│提示│
│號│││(新臺幣)│人│日│日│
├─┼────┼───┼────┼──┼──┼──┤
│1│ＹＡ３２│丙○○│141,000│第一│98年│98年│
││０１６２││元│銀行│07月│07月│
││７│││北屯│15日│15日│
│││││分行│││
├─┼────┼───┼────┼──┼──┼──┤
│2│ＹＡ３２│同上│263,800│同上│98年│98年│
││０１６１││元││06月│06月│
││９││││20日│22日│
├─┼────┼───┼────┼──┼──┼──┤
│3│ＹＡ３２│同上│144,300│同上│98年│98年│
││０１６３││元││07月│07月│
││０││││31日│31日│
└─┴────┴───┴────┴──┴──┴──┘