裁判字號：臺灣臺中地方法院93年易字第1761號刑事判決
裁判日期：民國93年09月23日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年度易字第一七六一號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提公訴（九十三年度偵字第一一六九０、一一八五一號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，㈠先於民國九十三年六月二十六日八時三十分許，在臺中縣○○鄉○○路○段○○○號，趁被害人丁○○不注意之際，竊取被害人丁○○所有之車牌號碼00—二七六二號自用小貨車及放置在前揭車輛皮夾內之現金新臺幣（下同）四百元，得手後，即駕駛前揭車輛往臺中市方向離開，經警接獲線報後，循線追捕，嗣於九十三年六月二十六日九時許，行經臺中市○○○路與惠中路口，先撞及被害人 賴菱薇 所駕駛之車牌號碼000—二三二號重型機車後（傷害部分，未據告訴），再往前駛至臺中市○○○路○○○號前，因衝撞安全島及 鄭正昌 所駕駛之車牌號碼00—四七五二號警備車後，為警查獲；㈡又於九十三年六月二十六日二十三時許，在臺中縣○○鄉○○路○段○○○號萊爾富超商前，趁被害人戊○○搬運貨物進超商之際，竊取車牌號碼000—ＡＩ號營業用大貨車，得手後，旋即駕駛前揭大貨車逃逸，行經臺中縣○○鄉○○路○段○○○號前，因疏未注意，先撞及被害人甲○○所駕駛停放在該處車牌號碼00—０五五０號自用小貨車後，又右轉至信義街三五九巷口時，不慎碰撞被害人丙○○所有之車牌號碼0000—ＦＷ號自用小客車，復撞及位於信義街三五七號 賴怡伶 住家一樓之遮雨棚（該部分，未據告訴），為警查獲，案經臺中縣警察局烏日分局報告偵辦；因認被告涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條分別定有明文。又刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅為刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象，如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第二百五十二條第六款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序，如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第三百零三條第五款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。經查：本件被告業於九十三年七月二十五日死亡，此有臺中縣烏日鄉戶政事務所九十三年八月十六日中市南屯戶字第０九三０００二六五六號號函所檢附之戶籍謄本一份在卷可稽，而本案係於九十三年八月六日始繫屬本院，此有本院刑事紀錄科收件章戳記在卷為憑，因此，本院於九十三年八月六日繫屬之時，該被告既已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序顯然違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、至於臺灣臺中地方法院九十三年度偵字第一二０六五號以被告涉嫌竊盜案件移送併辦部分，本院無從併予審理，爰退由承辦檢察官另為不起訴處分，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年九月二十三日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
審判長法官梁堯銘
法官劉麗瑛法官巫淑芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十三年九月二十三日