新市簡易庭111年度新簡字第606號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

111年度新簡字第606號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 張守仁

被告 劉嘉琪

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國111年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟伍佰伍拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年3月5日向原告借款兩筆共計新臺幣（下同）50萬元之借款，約定借款期間均自110年3月5日起至115年3月5日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息）。如有一期未還，視為全部到期，除依約給付遲延利息，另自逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎被告自111年5月起即未依約攤還上開2筆借款之本息，而視為全部到齊，迄今尚積欠本金386,556元及如附表編號1至2所示之利息、違約金未為清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。

四、原告主張之上開事實，業據提出借據、放款戶授信明細查詢單、庫存款利率表、貸款逾期未繳通知函、約定書等資料為證（見本院卷第17頁至第28頁）。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為4,190元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　30　　日

臺灣臺南地方法院新市簡易庭

法官　施志遠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　30　　日

書記官黃心瑋