彰化簡易庭111年度彰補字第957號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰補字第957號
原告 潘世隆
上列原告與被告財政部國有財產署、 曾炎山 之遺產管理人間請求確認通行權存在事件,原告應於收受本裁定之日起20日內,補正及陳報下列事項,如第二、三項逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
應補正或陳報之事項:
一、應陳報事項:
㈠彰化縣○○市○○段000○00000地號土地(下合稱系爭土地)之最新第一類登記謄本(含全體共有人,年籍資料請勿遮蓋)及地籍圖。
㈡被繼承人曾炎山之除戶戶籍謄本、完整繼承系統表(如有再轉或代位繼承亦須表明),及其全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略),並陳報其繼承人有無向法院聲請拋棄繼承或選任遺產管理人之證明文件。
㈢敘明據何主張原告所提出之通行方案為損害最少之處所及方法。
㈣系爭土地目前使用現況、其上有無地上物及現使用人(如有建物,請提出其建物登記第一類謄本或房屋稅籍資料)、聯外道路名稱、寬度、坐落位置(請以彩色照片及地籍圖繪製坐落之大略位置方式查報)。
二、鄰地通行權之行使,在土地所有人方面,為其所有權之擴張,在鄰地所有人方面,其所有權則因而受限制,參照民事訴訟法第77條之5規定之法意,鄰地通行權訴訟標的之價額,如主張通行權之人為原告,應以其土地因通行鄰地所增價額為準;如否認通行權之人為原告,則以其土地因被通行所減價額為準(最高法院78年台抗字第355號判例參照)。則本件訴訟標的價額應以原告所有系爭土地因通行被告財政部國有財產署所管理之同段233-9地號、曾炎山之遺產管理人所管理之210地號土地所增價額為準,然原告並未陳報本件需役地因通行供役地所增加之價值,或提出由鑑定機關所作成之鑑定報告,致本院無從核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費。原告應提出本件確認通行權對於原告所有系爭土地所增加之價額之鑑價報告,或提出3間鑑定機構供本院選擇,或陳明是否請求本院指定鑑定機構,並依民事訴訟法第77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。
三、請依上開命陳報資料,補正被告曾炎山之遺產管理人之正確姓名、住居所、身分證字號,並補正正確訴之聲明。
四、原告陳報之上開書狀及事證,請依上開命補正之事項,提出補正後之起訴狀(應補正被告姓名、住居所、身分證字號),並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料,以利寄送被告。
中華民國111年12月1日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年12月2日
書記官顏麗芸