新市簡易庭111年度新簡字第598號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
111年度新簡字第598號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳柔汶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟參佰壹拾貳元，及自民國九十六年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，另自民國九十六年八月十九日起至民國九十七年二月十八日止，按週年利率百分之一點五計算，暨自民國九十七年二月十九日起至民國九十七年五月十八日止，按週年利率百分之三計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告於民國95年4月17日，提供其所有自用小客車1輛予原告設定動產抵押權，向原告借款新臺幣（下同）17萬元，約定借款期間自95年4月17日至98年4月17日止，自貸款撥付日起，每月1期，共分36期，自貸款撥付月之次月17日起償付，每期支付5,893元，借款利率按週年利率15％計算，如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款視為已屆清償期，除仍按約定利率計息至清償日止外，違約金部分，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金（惟依行政院金融監督管理委員會公告之「消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項」第7條意旨，每次違約狀態最高連續收取期數為9期）。詎被告僅繳納本息至96年7月17日，即未再如期依約繳納，且原告協尋不著上開抵押車輛，致無法拍賣受償，被告尚積欠本金108,312元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動產抵押契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官吳佩芬