臺灣桃園地方法院98年度易字第989號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年易字第989號刑事判決

裁判日期：民國98年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度易字第989號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現羈押於臺灣桃園監獄）選任辯護人 張藝騰 律師上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第13565號，原起訴案號：98年度偵字第12032號，本院以98年度易字第989號審理），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○前因傷害致死案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑12年確定，於民國97年1月7日執行完畢。詎不知悔改，因與告訴人丙○○為鄰居關係，於98年
5月23日晚上7時20分許，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○號告訴人丙○○住處，於探詢告訴人丙○○而得知其胞兄不在住處後，竟心生不滿，而基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人丙○○之頭及身體，使告訴人丙○○受有雙側眼眶及鼻樑及前額及顏面挫傷，左前臂挫傷等傷害。嗣於同日晚間，告訴人丙○○之母親 李陳燕玉 、胞兄甲○○返家後，發現丙○○受有傷害，遂將告訴人丙○○送醫治療，因認被告涉犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。本件因與臺灣桃園地方法院98年度交訴字第726號殺人未遂案件為相牽連案件，認應追加起訴等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因前揭傷害案件，經檢察官追加起訴，認被告乙○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人丙○○於98年11月13日本院審理時表示被告乙○○已於當庭向伊道歉，伊願意原諒被告乙○○，並與被告乙○○達成和解等語，爰當庭撤回對於被告乙○○之傷害告訴，有本院98年11月13日訊問筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年11月20日
刑事第十庭審判長法官江德民
法官華奕超法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官劉玉梅中華民國98年11月20日