臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第80號
聲 請 人 華信資產管理股份有限公司
法定代理人 翁碧堂
相 對 人 謝泉清
上開聲請人聲請對相對人謝泉清為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
准將聲請人對相對人謝泉清如附件所示債權讓與意思表示之通知
為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：訴外人中華商業銀行股份有限公司於民國94
年12月29日將其對相對人謝泉清之債權讓與訴外人富全國際
資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司復於
101年5月31日將上開債權讓與聲請人，惟聲請人欲將該債
權讓與之事實通知相對人，對相對人戶籍地送達時，因遷移
不明遭退回，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等
語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭
郵局以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之債權讓與證
明書、債權讓與通知書、退件信封及戶籍謄本等各1件及本
院依職權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽。揆諸
上開說明，足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所
致。準此，聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應
予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月5日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。