臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第72號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福財
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第21397號），本院判決如下：
主文
陳福財犯詐欺取財罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳福財因缺錢花用，明知其並無三星廠牌I9100S2型號之智
慧型手機可供出售，竟意圖為自己不法之所有，於民國101
年4月1日至4月27日間之某日，在臺中市○○區○○路咖啡
店內透過電腦連上網際網路上之「露天拍賣」網站，並以帳
號「cake52099」偽充賣家，而虛偽刊登「賣三星I9100S2
黑色16G」之手機，直購價為新臺幣（下同）11,000元之拍
賣廣告，適 洪珮華 上網瀏覽到該拍賣網頁，因而陷於錯誤，
並以10,500元之價格下標購買該支手機，且於同年4月27日1
5時54分許依得標指示，而以網路ATM匯款方式，匯款10,500
元至陳福財在第一商業銀行沙鹿分行所開設之第0000000000
0號帳戶內，並為陳福財提領花用。洪珮華嗣因遲未收到上
開手機，始知受騙，遂報警處理。案經臺中市政府警察局烏
日分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦，並聲請以
簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承認罪在卷，核
與告訴人洪珮華所指訴情節相符；並有露天拍賣網頁資料、
露天拍賣賣家基本資料、告訴人郵政存簿儲金簿影本、被告
申請之第一商業銀行沙鹿分行顧客資料查詢單及交易明細表
資料等附卷可資佐證。足認被告之自白與事實相符。事證明
確，被告詐欺犯行足以認定。
三、被告意圖為自己不法之所有，以不正之方法騙取被害人之金
錢。核其所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審
酌被告正值青壯，復非殘疾或無其他謀生能力，卻以不正方
法詐取他人財物花用，所得利益為新臺幣10,500元，其因貪
念而犯本罪，犯後雖坦承犯行而與被害人成立民事調解，惟
卻迄未依調解內容履行賠償責任，難認犯後態度良好，另參
酌被告為高職肄業之智識程度（參戶籍資料所載）、無業等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第339條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年3月1日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年3月1日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下
罰金。