臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度桃簡字第584號
上 訴 人 鄭朝進
被 上訴人 楊鈴錫
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國102年8月
30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之，此項規定乃準用於簡易程序之上
訴程序，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項
定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於102
年10月7日以裁定限上訴人於收受裁定後5日內補繳，然上
訴人對本院有關訴訟標的金額之核定提起抗告，因上訴人未
繳納抗告裁判費，本院乃於102年10月30日命上訴人於裁定
送達後5日內補繳抗告裁判費新台幣1千元，該裁定已於10
2年11月5日合法送達於上訴人，上訴人迄未依期補正，其
抗告自非合法，本院已於102年11月26日將上訴人之抗告以
裁定駁回之，並於102年12月30日確定，有卷附之送達證書
為證。是上訴人應依本院於102年10月7日之補費裁定，補
繳第二審裁判費，然此項裁定已於民國102年10月17日送達
上訴人，有送達證書附卷可稽，上訴人迄未補正，亦有本院
民事科查詢簡答表1紙在卷足憑，其上訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月6日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月10日
書記官陳智仁