臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士簡聲字第65號
聲 請 人 張武雄
相 對 人 蔡慧媛
蔡國安
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書：①應供擔保之原因消滅者。②
供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。③訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權
利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，民事訴訟法第104條第1項定有明文。又前開規定，於
訴訟費用擔保以外其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同
法第106條前段亦有明定。另債務人因假執行宣告所供之擔
保，係擔保債權人因假執行所受之損害，必待無損害發生或
債務人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂
供擔保之原因消滅。
二、聲請意旨略以：兩造間損害賠償事件（本院99年度士簡字第
898號、100年度簡上字第70號），聲請人前為擔保聲請免
為假執行，曾提供新臺幣165,498元為擔保金，並以本院10
0年度存字第858號提存事件提存在案。嗣上開事件經本院
判決確定，爰依法聲請准予返還擔保金。
三、聲請人主張之事實，固提出本院99年度士簡字第898號、10
0年度簡上字第70號判決及本院提存所100年度存字第858
號提存書各1份為證，且經本院調取99年度士簡字第898號
、100年度簡上字第70號損害賠償事件及100年度存字第85
8號擔保提存事件等卷宗核閱無誤。惟兩造間損害賠償事件
，聲請人預供擔保之原因，係相對人本可依本院99年度士簡
字第898號判決為假執行，因聲請人提供擔保暫免為假執行
，致相對人需待該損害賠償事件判決確定始能執行，其間所
受之損害，以聲請人提供之擔保為賠償之用，而聲請人就上
開損害賠償事件，係受部分敗訴判決確定，本難認為無損害
之發生，聲請人復未依首揭規定，舉證應供擔保之原因消滅
、已定20日以上之期間，催告相對人行使權利而未行使或相
對人同意返還提存物。從而，聲請人聲請返還擔保金，並無
理由，應予駁回。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
中華民國103年1月6日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月6日
書記官羅以佳