臺灣新北地方法院97年度簡字第3351號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第3351號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3351號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4427號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了於證據部分應補充「臺北縣政府警察局樹林分局山佳派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（高工肄業）及其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月29日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第4427號被告乙○○男49歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣樹林市○○街○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院於民國95年11月21日以95年度訴字第2344號判處有期徒刑7月確定，嗣經減刑，甫於96年7月16日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年12月24日18時50分許，在臺北縣樹林市○○街○○巷○弄○○號，徒手竊取甲○○所有放置於上址門前之手推車1臺，得手後隨即以其所騎乘機車，載運至 洪一 文經營位在臺北縣樹林市○○街○○○號之資源回收廠，售予不知情之 洪一文 (洪一文涉嫌贓物部分，另為不起訴處分)。嗣於翌(25)日11時40分許，在臺北縣樹林市○○街○○○號為警查獲。
二、案經甲○○訴由臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告乙○○之供述，(二)告訴人甲○○之指訴，
(三)同案被告洪一文之供述，(四)警方職務報告，(五)贓物認領保管單，(六)資源回收登記表，(七)照片10張。綜上所述，被告罪嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院