臺灣新北地方法院97年度簡字第2481號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第2481號刑事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2481號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第647號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手電筒壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（國中畢業）及其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案手電筒1支，係被告所有，供本件行竊所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月29日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第647號被告甲○○男48歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣新店市○○路○段39巷21號3樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以95年度易字第1543號判處有期徒刑7月確定，嗣經減刑為有期徒刑3月15日，甫於民國96年12月1日縮刑期滿執行完畢。詎不知悔改，竟仍意圖為自己不法之所有，於97年2月23日凌晨0時30分許，在位於臺北縣板橋市○○路437號板橋國中工地內，趁無人注意之際，徒手竊取鐵管零件82個（價值共新臺幣2000元），得手後將之搬運至校外道路時，為警當場查獲，並扣得手電筒1個。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○迭於警詢及本署偵查中均供承不諱，核與被害人乙○○於警詢中指述情節相符，並有手電筒1個扣案暨臺北縣政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙份、照片3張在卷足稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再被告前有如犯罪事實欄之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之物併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院