臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第267號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年6月17日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟柒佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年二月十六日起至清償日止，按年息
百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十五年三月十一日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立信用貸款契約書，約定循環
使用核准之額度，借款期間依契約書第4條規定，自核准次
日起算為期1年。利率按契約書第5條規定，為固定利率百分
之17.8計算。約定還款方式依契約書第8條規定，雙方同意
以每月10日為還款日。違約金計算方式按契約書第9條規定
，其逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之10，其逾期
超過6個月部分至清償日止，並按上開利率百分之20計算違
約金。詎被告自民國95年2月16日未依約還本付息，尚積欠
新臺幣（下同）158,772元及其中本金150,000元自95年2月
16日起至清償日止之利息及違約金未償付，屢次催討無效，
爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付上揭款項，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何為聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出晶鑽卡契約書、客
戶帳戶資料等為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、
利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實
相符。又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用第280條第3項、第1項規定，已視同自
認，故原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息暨
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,860元（即裁判費1,660元、公示送
達登報費200元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年6月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年6月24日
書記官吳念儒