臺灣臺東地方法院小額民事判決 99年度東小字第85號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度東小字第85號給付借款事件，於中華民國
99年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告請求准其一造辯論判
決。
二、原告主張：被告於民國92年5月30日書立票號NO：228680號
本票向原告借用新台幣（下同）10萬元，約定期間1個月，
詎屆期被告僅返還5萬元後即未按期清償，尚欠如主文所示
之本金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本
件訴訟。並提出本票及借據各一份為證。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。以供本院審酌
，基於前開原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。從
而，原告基於消費借貸法律關係，請求被告清償如主文第一
項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中華民國99年6月24日
臺東簡易庭法官李芳南
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中華民國99年6月24日
書記官吳明學
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。