沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第296號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第296號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱德政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2738號），本院判決如下：
主文
邱德政服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：邱德政前曾因服用酒類，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛案件，經本院以100年度豐交簡字第610號判決判
處拘役50日確定，猶不知警惕，明知飲酒後會使人動作變慢
，思考力差，情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與
判斷力障礙度升高，眼球震顫，甚至說話不清，失憶等不能
安全駕駛動力交通工具之情形，且飲酒後不得駕車屢經我國
政府透過電視、網路、報章等媒體大力宣傳周知，提醒駕駛
人不得酒後駕車，邱德政更曾因酒駕遭本院判刑確定，深知
酒駕行為係違法行為，猶自民國101年12月13日17時許，在
臺中市○○區○○路之某檳榔攤內，飲用啤酒後，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍不顧大眾行車之公共安
全，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返
回其住處。嗣於同日17時41分許，途○○○區○○路○段○○○
號前，不慎與 劉榮松 所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型
機車發生碰撞，致邱德政及劉榮松均受傷（過失傷害部分皆
未據告訴）。經警據報前往處理，於同日18時49分許，測得
邱德政酒後呼氣中之酒精濃度為每公升0.47毫克，顯示邱德
政於駕車之始其呼吸吐氣所含酒精濃度應已超過每公升0.58
毫克（計算式為0.47mg/L+0.0628MG/LX1.81hr=0.58mg/L）
。
二、證據：上開犯罪事實業據被告邱德政於警詢中供述在卷，復
據證人即被害人劉榮松、查獲員警 劉慶瑞 於偵查中證述綦詳
，並有員警職務務告、被告酒精測定紀錄表、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖、照片20
張及舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足
認被告於警詢中不利於己之自白核與事實相符，應堪採信。
另查：刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽
象危險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國
之認定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0．5
5MG/L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能
安全駕車之標準。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認
定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解
，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生
複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一
般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時
，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比
率比一般未飲酒時高出7倍。次按飲酒後1小時許，其體內血
液中所含酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃
度隨即消減。是參酌各國標準對於吐氣酒精濃度已達每公升
0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍固得認為不能安
全駕駛，然在此標準以下之行為，如輔以其他客觀事實得作
為不能安全駕駛之判斷時，亦屬之。經查，本件被告於101
年12月13日18時49分，接受警方呼氣之酒精濃度測試，測得
其呼氣中酒精濃度達每公升0.47毫克，此有上開酒精測定紀
錄表1紙附卷可參。另參酌以被告逆向駛入對向車道而與被
害人劉榮松發生碰撞，足證被告當時確已因服用酒類過量致
使身體之反應能力趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具程
度，是被告服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之
犯行，已堪認定，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有因服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛案件，經本院以100
年度豐交簡字第610號判決判處拘役50日確定等前科素行（
參見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於上開時、地酒後已
不能安全駕駛，仍漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全
，且政府各相關機關就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體
傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命知之甚
詳，詎仍執意駕駛上路，其犯罪之動機、目的及手段實均值
非難，被告犯罪時並未受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃
度達每公升0.47毫克，換算其於駕車之始其呼吸吐氣所含酒
精濃度應已超過每公升0.58毫克（計算式為0.47mg/L+0.062
8MG/LX1.81hr=0.58mg/L），已處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態仍騎乘機車行駛於道路，對用路人交通安全所生
危害之程度甚巨；再考之被告為高職畢業之智識程度與生活
狀況為勉持（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）及
其犯罪後坦承犯行態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年5月13日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國102年5月13日
書記官
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。