臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18926號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 江榮富
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國109年2月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十四年七月二十七
日起至民國九十四年十月二十六日止按週年利率百分之三計算之
利息，及自民國九十四年十月二十七日起至清償日止，按週年利
率百分之十二點零四二計算之利息，暨自民國九十四年八月二十
八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟參佰玖拾柒元，及其中新臺
幣貳拾萬玖仟玖佰陸拾壹元部分，自民國九十四年十二月十六日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟參佰玖
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年7月25日向訴外人慶豐商業銀
行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，借款
額度為新臺幣（下同）20萬元，利率以前三個月3％固定計
算，期滿後按放款基準利率加計年息百分之7.75（現為
12.042％）計付利息，未按期攤還本息時，逾期6個月以內
者，按上開週年利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部
分，按上開週年利率20％計算之違約金。詎被告自94年7月
26日起即未依約繳款，尚積欠200,000元未清。嗣慶豐銀行
將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產
公司），慶銀資產公司復將上開債權讓與原告。㈡被告前向
訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小
額信用貸款，借款額度最高以50萬元為限度，並約定借款利
率以年息18.25％計算，如未依約繳款或借款到期或視為全
部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年息20％給
付利息。詎被告截至94年12月15日止，尚積欠226,397元未
清。嗣中華商銀讓與債權予翊豐資產管理股份有限公司（下
稱翊豐公司），再經翊豐公司讓與富全國際資產管理股份有
限公司（下稱富全公司），再經富全公司讓與債權予原告。
。爰依借款契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係，聲明
請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約、
交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證
明書、通知函、麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約
定書、交易明細表等件為證；而被告受合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪
信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約、現金卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月13日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年2月13日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,630元
合計4,630元