臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹東原交簡字第11號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅千雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度速偵字第55號），本院判決如下：
主文
羅千雲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行更正為「10
9年1月7日」、第3行更正為「和江街」外，餘均引用附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅千雲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，亦罔顧公眾安全
，於服用酒類後其呼氣酒精濃度高達每公升0.95毫克，仍駕
駛自用小客車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重
量刑。惟念及被告犯後坦承犯行，本案尚未造成他人法益之
實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官周文如聲請簡易判決處刑。
中華民國109年2月13日
刑事第四庭法官楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年2月14日
書記官黃伊婕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第55號
被告羅千雲男34歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○○0號
居新竹縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅千雲明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國109年1月8日下午5時30分許，
在新竹縣○○鎮○○街○○○巷老闆住處內飲用酒類後，復於
同日下午5時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車
上路。嗣於同日晚間6時15分許，途經新竹縣○○鄉○○路
與新庄街交岔路口時為警攔查，並測得吐氣所含酒精濃度達
0.95mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅千雲於警詢及偵訊中均坦承不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、新竹縣政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可
稽，足認被告前揭自白屬實，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒
類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年1月13日
檢察官周文如
本件證明與原本無異
中華民國109年1月30日
書記官詹鈺瑩