臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 107年度橋秩抗字第1號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
抗 告 人 譚漢青
上列抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院岡山簡易庭於
中華民國107年4月23日所為之107年度岡秩字第9號裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
甲○○不罰。
事實理由及證據
一、原裁定意旨略以：抗告人為「元寶大旅社」之實際負責人，
而其執行業務容留女子 吳碧雲 與男客為性交易行為，觸犯刑
法第16章之1「妨害風化罪」第231條第1項前段之圖利容
留猥褻罪，業經本院刑事庭以107年2月8日106年度訴字
第295號刑事判決判處有期徒刑4月，得易科罰金在案（下
稱第一審判決），爰依社會秩序維護法第18條之1第1項之
規定，裁處「元寶大旅社」勒令歇業等語。
二、抗告意旨略以：伊不認識吳碧雲，也未收取租金，實感冤枉
等語。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他
從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、
妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪
，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商
業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。
經查，抗告人雖經本院第一審判決判處前開罪刑，惟抗告人
對第一審判決提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院於107年
5月23日以107年度上訴字第322號刑事判決撤銷第一審判
決，改判抗告人無罪確定，有裁判書查詢結果、本院電話紀
錄在卷足憑。是以抗告人既未因犯刑法妨害風化罪，經判決
有期徒刑以上之刑，自不得依前揭規定裁處其所經營之「元
寶大旅社」勒令歇業，原裁定未及斟酌上情，則抗告意旨認
原裁定不當，為有理由，應由本院撤銷原裁定，另為抗告人
不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟法第413條規
定，裁定如主文。
中華民國107年6月27日
普通庭審判長法官盧怡秀
法官陳奕帆
法官張立亭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年6月27日
書記官葉彥伶