臺灣桃園地方法院96年度繼字第1077號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年繼字第1077號民事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：限定繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度繼字第1077號聲明人即繼承人戊○○
之1相對人即被繼承人乙○○（亡）關係人即其他繼承人甲○○
己○○丙○○丁○○上列聲明人聲明對被繼承人乙○○限定繼承事件，本院裁定如下：
主文准對被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：桃園縣復興鄉三民村18鄰基國派92號之1）之債權人為公示催告。
聲明人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
凡被繼承人乙○○之債權人應於本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之翌日起陸個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
聲明程序費用由被繼承人乙○○遺產負擔。
理由
一、按繼承人得於繼承開始時起3個月內，開具遺產清冊呈報法院，而為限定繼承之聲明；又繼承人有數人，其中一人主張為限定之繼承時，其他繼承人視為同為限定之繼承。復按於繼承人依上揭規定呈報法院聲明為限定繼承時，法院應依公示催告程式公告，命被繼承人之債權人於一定期間內，報明其債權；再者，公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，且登載之日期或期間，由法院定之，聲明人如未依前項規定登報者，視為撤回公示催告之聲請。此觀民法第1154條第1項、第2項、第1156條第1項、第1157條及民事訴訟法第542條等規定即明。
二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人乙○○之長子，因被繼承人於民國96年7月24日死亡，伊為第一順序之法定繼承人，惟伊對被繼承人生前有無負債或負債多少，債權人為何人，無法詳細得知，茲依前開法條之規定，開具遺產清冊，聲明限定繼承等語。
三、經核聲明人所提出之繼承系統表、戶籍謄本、遺產清冊、土地及建物登記謄本等，合於前開民法及非訟事件法第141條規定，是聲明人是聲明繼承，於法並無不合。本院爰依首揭規定依公示催告程式為陳報債權之公告，並限期命聲明人應於收受本裁定之日起20日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國96年9月28日
家事法庭法官陳筱蓉以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年9月28日
書記官劉文松