裁判字號：臺灣桃園地方法院91年婚字第328號民事判決
裁判日期：民國91年08月22日
裁判案由：履行同居
臺灣桃園地方法院民事判決九十一年度婚字第三二八號
原告丙○○送達代收人乙○○○被告甲○○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年十一月三十日於越南結婚，婚後共同居住於桃園縣中壢市○○路○○○號住處，夫妻間感情本融洽，詎料被告竟於九十年十月間某日，藉口回去越南後即不願再回台迄今，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出結婚證書原文暨譯本各一份為證並聲請訊問證人 胡國金 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十九年十一月三十日結婚，嗣被告於九十年十月間無故離開二造前所共同居住之處所，迄未返回履行同居之事實，業據其提出與所述相符之結婚證書原文暨譯本各一份為證，且經證人胡國金於本院九十一年八月八日審理時證稱：「：：：：被告去年（指九十年）十月初，說要回去越南，：：：十月初回去後就不曾回來過，我們打電話過去，被告說不回來了：：：：」等語綦詳，可見原告上開主張之事實，均堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。查被告既未履行與原告同居之義務，復無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定，訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二十二日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官劉佩宜右正本證明與原本無異中華民國九十一年八月二十二日~B法院書記官劉德壽