臺灣臺東地方法院95年度再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年再字第1號民事裁定

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺東地方法院民事裁定95年度再字第1號再審聲請人乙○○再審相對人甲○○上列當事人間請求給付會款事件，再審聲請人對於中華民國95年2月27日本院94年度再字第16號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
聲請再審費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由，而所謂表明再審理由，即須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，性質上亦無庸命其補正，最高法院分別著有64年臺聲字第76號、61年臺再字第137號判例意旨可資參照。次按當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但其再審訴狀理由，係指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，即不能認係對所聲請再審之再審理由，法院自無一一論斷之必要。另依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項之規定，聲請再審應於30日之不變期間內提起。查：本院94年度再字第16號裁定於民國95年2月27日公告，且不得抗告，而再審聲請人於93年3月8日對上開確定裁定（下稱系爭確定裁定）聲請再審，已符合前揭聲請再審不變期間之規定，先予序明。
二、本件再審聲請人聲請再審意旨略以：依據民法第709條之9之規定，會首惡性倒會時，會員自得憑得標會員在得標時所簽發之本票，向得標之會員索取會款。而兩造間本院94年度簡上字第18號請求給付會款事件，該事件審判長在言詞辯論期日時，對再審聲請人所提出訴外人 鄭寶珠 （即會首），有收取再審相對人之互助會會款，竟不退回再審相對人前因得標時所簽發之本票，及再審相對人為國文系教授，於交付上開會款予鄭寶珠時，豈有未向鄭寶珠取回本票之理？另鄭寶珠與再審相對人尚有同在臺東縣卑南鄉知本出租民宿等情，在前揭事件判決書內竟隻字未提，故上開判決顯有違民事訴訟法496條第1項第1款適用法規顯有錯誤，及第2款判決理由與
主文顯有矛盾之情，爰聲請再審等語。
三、經查：本件再審聲請人聲請再審，僅再度爭執其與再審相對人及鄭寶珠間，就再審相對人交付互助會會款後，有否取回本票等相關情節。併指摘本院系爭確定裁定之前本院94年度簡上字第18號民事判決，其採證如何違法等情。至於對系爭確定裁定，並未指明有如何合於法定再審事由之具體情事。揆諸首揭說明，再審聲請人本件再審之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年3月30日
民事庭審判長法官莊松泉
法官范乃中法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年3月31日
書記官林建成