臺灣屏東地方法院103年度簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國103年05月01日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決103年度簡字第467號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告謝政威上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6777號），本院判決如下：
主文謝政威共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告謝政威之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行關於「8月1日」之記載更正為「7月31日」，第7行關於「升饗美食坊」之記載更正為「升饗饌美食坊」，第11行關於「 謝竣宇 ，」之記載後補充「於同日10時55分許」，第12行關於「 楊建明 」之記載前補充「不知情之」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與謝竣宇間，就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已竊盜前科，且前科累累，素行不良，有上開被告前案紀錄表在卷可按，竟不知警惕，再犯本件竊盜案，顯欠缺對他人財產權之尊重，殊值非難，惟念其於偵查中尚能坦承犯行，態度尚佳，且所竊財物已由警方發還被害人，造成之損害已減輕，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，並斟酌檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年5月1日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年5月1日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。