臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第2090號
原 告 翁翊婷
被 告 吳莉雯
上列當事人間請求給付權利金事件，本院高雄簡易庭於民國107
年12月5日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國一○七年八月十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為臺灣彩券第4屆公益彩券電腦型經銷商，
被告因有意經營投注站，兩造商議後約定由原告提供電腦型
彩券經銷證予被告，被告則辦理商業登記、開設彩券行，全
權經營彩券業務，銷售收入則由被告全數收取，被告則應按
月給付新臺幣（下同）15,000元作為原告提供經銷證之對價
，契約存續期間自103年1月1日起至112年12月31日止，
期間內若有可歸責被告之原因導致彩券經銷證遭撤銷，被告
則需賠償原告未到期之權利金，兩造並據此簽訂「臺灣彩券
電腦彩券合作經營合約書」（下稱系爭合約）。嗣被告之彩
券行逾103年12月間因涉嫌地下賭博遭檢舉，原告之彩券經
銷證因而遭撤銷，被告依約本仍應持續按月給付原告權利金
，詎料被告自106年1月1日起即未再依約給付原告權利金
，且避不見面。為此，爰依系爭合約之法律關係提起本件訴
訟請求被告給付權利金共計270,000元【計算式：15,000元
×18個月＝270,000元】等語。並聲明：被告應給付原告27
0,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日為止，按週
年利率百分之五計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
四、按「因乙方（即被告）其他原因而導致甲方（即原告）彩券
經銷執照被取消，乙方應賠償甲方每個月之權利金新臺幣壹
萬伍仟元整，賠償期限至112年12月」，系爭合約載有明文
經查，原告主張之前揭事實，業據系爭合約書、LINE對話紀
錄等件為憑，核與其陳述內容相符，又被告於相當時期受合
法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開
情事為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。從而，原
告依系爭合約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所
示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月14日
高雄簡易庭法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月14日
書記官駱大勝