臺灣高雄地方法院94年度簡字第3047號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第3047號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：違反商標法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3047號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第3296號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之耳環拾柒件、手鍊貳條、項鍊貳條、胸針壹只，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪之事實及證據，除於犯罪之事實部分，將「指定使用於戒指」，補充為「指定使用於人造珠寶及人造珠寶所鑲製之戒指」，及於證據部分，將「商品鑑定書一份、聲明書二份」，更正為「聲明書1份」外，其餘犯罪之事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣罪。被告先後多次販賣犯行，時間緊接，手法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告罔顧商標專用權人花費大量金錢所建立之商品形象，任意侵害他人商標專用權牟利，其犯罪之動機及目的均未足取，且犯罪後猶未否認犯行，犯罪後態度尚非良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。扣案之耳環17件、手鍊2條、項鍊2條、胸針1只，為被告犯明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪，所販賣之商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第83條之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月31日
高雄簡易庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
（須附繕本）中華民國94年6月3日
書記官蘇豫附錄法條：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之1者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
1於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
2於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
3於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。