最高行政法院102年度裁字第1419號裁定

裁判字號：最高行政法院102年裁字第1419號裁定

裁判日期：民國102年09月26日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
102年度裁字第1419號聲請人 傅正仁 上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局（原名財政部臺灣省北區國稅局）間訴訟救助事件，對於中華民國101年9月27日本院101年度裁聲字第00108號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟聲明異議狀，對於本院101年度裁聲字第108號裁定聲明不服；依上開說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按，聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年6月14日寄存送達永福派出所；雖其聲請訴訟救助，亦經本院以102年度裁聲字第124號裁定駁回，此項裁定並於102年8月12日寄存送達三重四支局，有各該送達證書附於該卷可稽。
三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國102年9月26日
最高行政法院第四庭
審判長法官侯東昇
法官沈應南法官闕銘富法官陳心弘法官江幸垠以上正本證明與原本無異中華民國102年9月26日
書記官邱彰德