臺灣高雄地方法院112年度原簡字第32號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

112年度原簡字第32號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告高柏森

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7854號），本院判決如下：

主文

高柏森犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郵局帳戶之客戶基本資料、告訴人 連翁恆 提供之交易明細截圖、交貨便訂單畫面截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告高柏森（下稱被告）所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無工作能力，僅因缺錢花用，竟不思循正當途徑賺取財物，明知無BLACKPINK演唱會門票可販售，仍佯稱要販售BLACKPINK演唱會門票，致告訴人連翁恆（下稱告訴人）陷於錯誤而匯款，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且已將詐得之款項全數匯還告訴人（詳下述），態度尚佳；兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、及其於警詢自陳之教育程度、職業暨家庭經濟狀況、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之素行可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於犯罪後之民國111年11月10日，已將詐得之新臺幣9000元犯罪所得全數匯還告訴人，有轉帳明細截圖、臺灣高雄地方檢察署公務電話紀錄表可憑（見警卷第41頁、偵卷第27頁），自無庸諭知沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

高雄簡易庭法　官莊珮君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　112　年5　月11日

書記官陳美月　　

附錄本判決論罪科刑之法條：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

112年度偵字第7854號

　　被　　　告　高柏森　（年籍資料詳卷）

上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、高柏森明知並無「BLACKPINK」演唱會門票可供販售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國111年11月5日，以通訊軟體LINE向連翁恆謊稱可以每張新臺幣（下同）4,500元價格販售「BLACKPINK」於111年12月31日演唱會之門票，且領票後旋即寄出，並指示 連翁恆先 匯款等語，連翁恆不疑有他，同意購買兩張門票，並於111年11月5日22時45分許匯款9,000元至高柏森之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000帳戶（下稱郵局帳戶），並要求高柏森拍照寄件包裹，高柏森因擔心事跡敗露，竟至便利超商列印寄件單據，佯裝已寄出門票，並拍照後回傳予連翁恆。嗣連翁恆查知「BLACKPINK」演唱會門票須開演前10天方可取票，始悉受騙。

二、案經連翁恆訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告高柏森於本署偵查中供承不諱，核與告訴人連翁恆於警詢指訴情節相符，並有對話紀錄、上開郵局帳戶客戶歷史交易清單附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。另被告已於111年11月10日返還犯罪所得9,000元予告訴人，此為告訴人所肯認，並有匯款紀錄截圖照片（參警卷第41頁）及本署公務電話紀錄表附卷可佐，告訴人亦表示不再追究，爰不另聲請沒收犯罪所得。惟請審酌被告心存僥倖行騙之犯罪情狀，酌量適當之刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官陳彥竹