臺灣橋頭地方法院112年度簡字第944號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第944號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告王建隆

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7277號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：111年度訴字第421號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國111年2月22日上午6時20分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因寄賣物品事宜與丙○○發生口角爭執及肢體衝突，嗣經警據報到場處理完畢後，甲○○竟基於恐嚇之犯意，對丙○○恫稱：「你們要小心，要找人打你們」等語，致丙○○心生畏懼，致生危害於丙○○之生命、身體安全（甲○○所涉傷害部分，丙○○所涉公然侮辱部分，業分別經丙○○、甲○○撤回告訴，另經本院諭知公訴不受理）。

二、上揭事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人丙○○、證人 王碧伶 於警詢及偵查中之證述情節均大致相符，並有監視器錄影畫面截圖、高雄市政府警察局仁武分局大樹分駐所員警職務報告、110報案紀錄單等在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡本案起訴書並未記載被告前案紀錄或主張被告構成累犯，亦未就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，提出相關證據或具體指出證明之方法，本院爰不就被告是否構成累犯或加重其刑加以審酌，然被告前案紀錄將作為刑法第57條規定之量刑審酌事項。

㈢爰審酌被告前有妨害自由、毀棄損壞等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，仍不知警惕，理性控制自身情緒，僅因與告訴人間有口角而心生不滿，未思以理性、平和之方式溝通，動輒以上揭恐嚇之舉措加諸於告訴人，使告訴人心生畏懼；另參酌被告於警詢及偵查中猶否認犯行，於本院審理中始坦承犯行之態度，另考量被告於本院審理期間已與告訴人達成調解，告訴人為被告請求從輕量刑，希望法院給予被告機會等情，業據告訴人於本院準備程序時陳述明確（見訴卷第177頁），並有本院調解筆錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀各1份存卷可佐，堪認被告非無悔意，兼衡被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節與自述大學肄業之教育程度、目前務農之工作狀況，單親育有1名未成年子女，需扶養及支付該未成年子女之醫藥費用之家庭生活狀況（詳見訴卷第178頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

橋頭簡易庭法官陳芸葶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　書記官陳喜苓

附錄本件論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。