臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第444號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

112年度交簡字第444號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告葉昆山民國00年0月0日生

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第28號），本院判決如下：

主文

葉昆山犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、葉昆山於民國110年10月15日18時51分許駕駛車號0000-00自小客車（下稱甲車）在高雄市○○區○○路○○000號燈桿前甫停妥後，本應注意汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人開啟車門應注意行人、其他車輛並讓其先行，且確認安全無虞後再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，又依當時天候晴、夜間有照明、市區柏油道路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好而無不能注意之情事，竟疏未注意上情，逕自開啟駕駛座車門後且轉身至副駕駛座取物，適有 韋籤衡 騎乘車號000-0000重型機車沿旗楠路東往西直行駛來，見狀閃煞不及撞擊甲車駕駛座車門，因而人車倒地受有右側足踝骨折之傷害。另葉昆山肇事後仍停留現場，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前，當場向現場處理員警表明為肇事者並接受裁判，進而查悉上情。

二、本院之認定

　㈠前揭事實，業經告訴人韋籤衡於警偵指證屬實，並有高雄榮民總醫院診斷證明書、健仁醫院乙種診斷證明書、道路交通事故現場圖暨調查報告表、現場暨車損照片在卷可稽，復據被告於本院審理中坦認不諱，足徵其自白核與事實相符。查汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人開啟車門應注意行人、其他車輛並讓其先行，且確認安全無虞後再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，道路交通安全規則第112條第5項第3、4款定有明文，被告既依法考領駕駛執照（警卷第32頁），對此理應知之甚稔，詎其駕車原應注意上揭道路交通安全規定，衡諸案發時地並無不能注意之情事，猶疏未注意肇致本件事故造成告訴人受有前揭身體傷害，是其過失行為與上述傷害結果二者具有相當因果關係甚明。至聲請意旨雖未論及被告另有道路交通安全規則第112條第5項第4款所定「確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門」之過失，但參酌其自承停車後先開啟車門，又轉身至副駕駛座拿東西，然後告訴人才撞上來等情（警卷第3頁，111年度偵字第14034號卷第17頁），可知被告開啟駕駛座車門後、任由車門呈現開啟狀態而未即時下車，此舉同有上述過失甚明，應由本院補充審認。

　㈡此外，被告雖抗辯告訴人同有未注意車前狀況之過失，然依告訴人所述看到被告開啟車門時僅相距約1.5公尺（警卷第8頁），則依當時情況告訴人能否即時發現此情並採取必要安全措施，實屬有疑，再本件查無其他事證足資判斷案發前兩車相對位置與實際距離，遂無從徒以被告單方抗辯憑認告訴人同有未注意車前狀況之過失。

㈢綜前所述，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

㈡又被告肇事後仍停留案發現場，於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向前往現場負責處理之員警自承駕車發生本件交通事故，進而接受裁判等情，有卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（警卷第26頁），此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

　㈢審酌被告駕車不慎肇生本件事故造成被害人受有上述傷勢，又犯後坦承犯行，但迄今未與告訴人達成和解或為相當賠償，兼衡被告自承大學畢業、目前已退休、與配偶同住而無須扶養他人等一切情狀，量處主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官廖華君聲請簡易判決處刑。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

橋頭簡易庭法　官陳明呈

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　書記官賴佳慧

附錄本判決論罪科刑之法條

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。