臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹北交簡字第1114號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴永浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第10157號），本院判決如下：
主文
戴永浩犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告戴永浩無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、從事水電
工作、已婚之家庭生活狀況；被告於民國102年間因酒後駕
車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為緩
起訴處分確定等情，有上開前案紀錄表可憑，是其前有1次
酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，猶再犯本案，所為實不足取；佐以被告吐氣所含酒精濃度
達每公升0.44毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；不
慎撞及 黃照量 停放路旁之自用小客車（無人在車內），幸無
人受傷之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國104年12月21日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月21日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第10157號
被告戴永浩男24歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○村○○路00巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴永浩前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察
官以102年度偵字第25429號為緩起訴處分確定，並已緩起訴
期滿。詎不知悔改，於民國104年6月20日下午6時許起，在
新竹縣新豐鄉瑞興村某處飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，仍於同日晚上7時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚上7時35分許，行
至新竹縣湖口鄉○○路000號前時，不慎擦撞黃照量所有而
停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車，旋即駕車離
去。員警據報到場處理，並於同日晚上8時46分許，在新竹
縣政府警察局竹北分局湖口分駐所內測試戴永浩吐氣酒精濃
度值達每公升0.44毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴永浩於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人黃照量於警詢時證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
各1份、道路交通事故照片10張在卷可稽，足認被告自白與
事實相符，其犯嫌應足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年10月29日
檢察官劉怡君
本件正本證明與原本無異。
中華民國104年11月16日
書記官宋品誼
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。