羅東簡易庭102年度羅小字第269號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　102年度羅小字第269號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 吳婉菁
被　　　告　 張品羚 （原名 張若筠 ）
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國103年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰貳拾貳元，及其中新臺
幣肆萬陸仟柒佰捌拾元自民國一百零二年十一月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程式部分：
㈠按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
本件原告於民國102年12月10日起訴請求：被告應給付原告
新臺幣（下同）46,780元，及自102年11月18日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，暨前未受償之循環利息136,
542元；嗣於103年1月23日當庭更正聲明為：被告應給付原
告183,322元，及其中46,780元自102年11月18日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息，經核原告上開所為，僅係更
正事實上之陳述，非訴之變更或追加，依首揭規定，應予准
許。
㈡本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於86年6月5日間與原告訂立信用卡使用契約
，並向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使
用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止
日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，
如逾期未依約繳納，視為全部到期，應按週年利率20%計算
利息，並按週年利率3%計算違約金，違約金收取以連續3期
為上限，詎被告自88年5月11日繳款後，即未依約繳款，至
102年11月17日止，共計積欠原告帳款本金46,780元，及其
利息136,542元，共計183,322元，屢經催討，均置之不理，
為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡會
員約定條款、客戶帳務查詢系統、債權明細查詢等件為證，
核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程式之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），依同法第78條規定，由敗訴
之被告負擔。
中華民國103年2月13日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月13日
書記官陳靜宜