沙鹿簡易庭110年度沙簡附民字第23號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　110年度沙簡附民字第23號
原　　　告　 吳晏彣
被　　　告　 楊涵 如
上列被告因違反洗錢防制法等案件（110年度沙金簡字第8號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文
。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程
序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終
結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟
，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程
序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨
所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參
照）。
四、經查，本件被告所犯幫助詐欺案件，經本院於民國110年6月
24日以110年度沙金簡字第8號刑事簡易判決判處被告 楊涵如
有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等情
，有本院110年度沙金簡字第8號刑事簡易判決在卷可稽，而
原告於110年7月9日向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟
，有原告所提「刑事附帶民事起訴狀」上本院收文印戳可佐
，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在前開刑事案件
業經判決而終結，已無繫屬之後，揆諸前揭說明，原告提起
本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年7月19日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中華民國11年7月20日
書記官陳任鈞