臺北簡易庭111年度北簡字第5149號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　111年度北簡字第5149號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 陳麗智

粘嘉萍

被告 吳麗紅

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年5月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟柒佰陸拾捌元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾肆萬壹仟柒佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄民國96年5月15日持卡期間，累計尚欠新台幣31萬3690元及利息，屢經催討被告均置之不理；於民國91年12月27日向原告申請國民現金使用，申請貸款15萬元，惟其自95年9月10日起即未依約遺款，積欠貸款本金2萬8078元及利息，經原告數度催討未果。被告因無力清償全體金融機構無擔保欠款遂於95年5月8日申請債務協商，然已於95年12月通報毀諾，依債務協商協議書第3條約定未到期部份視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之債務協商協議書、申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　19　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　19　　日

書記官陳怡安

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3750元

合計3750元

附表：