內湖簡易庭104年度湖聲字第62號民事裁定

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　104年度湖聲字第62號
聲　請　人　中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳春臺
相　對　人　 李國彥
　　　　　　 李琴華
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人李琴華如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請人聲請對相對人李國彥為意思表示通知之公示送達部分，移
送臺灣臺北地方法院。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人李琴華負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認
為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
，為民事訴訟法第28條第1項所明定，並依非訟事件法第5
條規定，於非訟事件準用之。
二、聲請意旨略以：第三人即原權人彰化商業銀行股份有限公司
，於民國92年3月28日將其對相對人之債權及一切從屬權利
（下稱系爭債權）讓與訴外人龍星昇第三資產管理股份有限
公司（下稱龍星昇公司），嗣龍星昇公司於97年6月25日將
系爭債權讓與伊，伊按相對人戶籍地址寄送債權讓與之通知
，然因相對人李國彥拒收及相對人李琴華戶籍址查無此人，
無法送達以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經核︰
㈠聲請人主張其對相對人李琴華如附件所示之通知，因查無此
人無法送達乙情，已據其提出與所述相符之存證信函暨退回
信封及相對人李琴華之戶籍謄本等影本為證，核與首揭法條
規定相符，應予准許。
㈡至於有關聲請對相對人李國彥為公示送達部分，乃聲請人對
李國彥個人所為意思表示之通知，與李國彥是否與李琴華共
同或連帶負債務責任之實體法律關係無涉，不生訴訟程序上
共同訴訟之問題，尚無準用民事訴訟法第20條前段「共同訴
訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所
地之法院俱有管轄權」規定之餘地。而李國彥之戶籍址係設
於臺北市中山區，有本院依職權調閱其戶籍資料附卷可稽。
揆諸上開規定，聲請人就相對人李國彥部分應向臺灣臺北地
方法院聲請公示送達，始屬合法；此部分，其向無管轄權之
本院聲請，尚有未合，爰依職權將此部分聲請，移送於該管
轄法院。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國104年10月30日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官王怡茹