裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第823號民事裁定
裁判日期：民國107年03月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第823號聲請人 顏鏡保 相對人 林戍辛 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林戍辛（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定 顏淑惠 為受監護宣告之人之監護人。
指定 林暐傑 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人顏鏡保（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林戍辛（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之妻舅。相對人於民國106年4月14日因代謝性腦病變，雖延醫治療仍未見起色，日常生活無法自理，不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定關係人即相對人之妻顏淑惠為監護人，另指定關係人即相對人之子林暐傑（男、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1均有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之妻舅，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據其提出童綜合醫療社團法人童綜合醫院(下稱童綜合醫院)一般診斷書、戶籍謄本為證。聲請人既為相對人之四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即童綜合醫院 黃湘雄 醫師前詢問相對人，相對人稱：(問：你叫什麼名字？)林戍辛。
(問：你幾歲？)我也不知道幾歲。(問：住那裡？)梧棲民生路急診室裡面，電燈...(問：你太太？)顏淑惠。(問：
有無兒子、女兒？) 林建 。(問：怎麼寫？)這麼就我。(問：父母姓名？)父 林金城 ， 黃素貞 母親。(問：今日怎麼來的？)我在醫院，家屬帶我過來。(問：是否會冷？)有一點會冷。(問：學歷？)我不知道什麼畢業，沙鹿高工畢。
(問：早上吃飯？)有，病房裡面黃色的我沒見過。(問：
他是誰？)我二兒子，林暐傑，我不知道怎麼寫。(問：她是誰？)顏淑惠。(問：他是誰？)我太太的哥哥，我舅子。(問：做何工作？)我心窩悶悶的。(問：比1？)1。(問：1＋1＝？)2。(問：4＋4＝？)最少，我不知道。(問：
4÷2＝？2)。(問：8÷2＝？)我兒子(低頭)」等語，此有本院107年2月7日訊問筆錄在卷可稽。另相對人經童綜合醫院黃湘雄醫生鑑定結果為：「林員表現前揭認知功能之顯著缺損，因此目前並不具備主動表達意思與溝通的能力，並且欠缺對於社會生活的合理判斷能力，故判定其目前狀況不具管理處分自己財產的能力，已達必須由他人代理承擔的程度。判定的根據（檢查所見及說明）依據林員於本院接受鑑定會談與心理衡鑑的結果顆示，其目前為重度失智狀態，現時的智能、認知功能、神經生理功能等，均較普通人的平均程度顥著減弱，嚴重影響其對於外界事務之知覺、理會、判斷等能力與行為之自主性，在生活自理與價值判斷上有其明顯的困難，故須由他人協助照顧其生活起居與進行重大決策。9.回復可能性說明，其回復可能性低。10.鑑定判定【鑑定判定】，基於受鑑定人有精神上之障礙（即多重病因引起的認知障礙症之），其程度重大，致不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低。依據其精神障礙之程度，林員不能為意思表示或受意思表示，或不能辦識其意思之效果，可為監護宣告。」等語，有童綜合醫院107年3月16日(107)童醫字第0322號函暨所附之成年監護鑑定書1份附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人精神有障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）關係人顏淑惠為相對人之妻，其 陳明 願擔任相對人之監護人，並經聲請人、關係人即相對人之子林暐傑等人之同意，有親屬會議同意書、同意書、切結書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄在卷足憑。茲本院參酌前揭各節，認由關係人顏淑惠擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
（三）另關係人林暐傑為相對人之子，其陳明同意擔任會同開具財產清冊之人，並經聲請人及相對人之妻顏淑惠之同意，有上開親屬會議同意書、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、上開訊問筆錄 足佐 ，爰指定林暐傑為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人顏淑惠於本裁定確定後，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人林暐傑，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、爰依家事事件法第164條第2項，裁如主文。中華民國107年3月21日
家事法庭法官陳忠榮如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年3月21日
書記官童淑芬